Mely bináris opciók igazságosak,

mely bináris opciók igazságosak

Kizsákmányolás - nem az én stílusom!

A szavazás javasolt szövege[ szerkesztés ] Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva! Az adminisztrátorok megbizatása a megválasztásukat követő Az adminisztrátor bármikor újra jelölheti magát; megválasztása esetén a nap értelemszerűen újraindul.

Bináris opció kockázatos, vedd figyelembe

A jelen irányelv-módosítás az elfogadását követő A javaslatra támogatom illetve ellenzem sablonokkal lehet szavazni; amennyiben a szavazók kétharmada a javaslatot támogatja, a javaslat életbe lép, különben érvényben marad a jelenlegi gyakorlat, miszerint az adminisztrátorok mandátuma lemondásukkal, visszahívásukkal vagy egyéves inaktivitásukkal ér véget.

Mivel irányelvről szavazunk, a javaslat mely bináris opciók igazságosak legalább tíz leadott szavazat, és kétharmados támogatottság szükséges. A szavazóképesség feltétele 3 hónap regisztráció és legalább szerkesztés a kiírást megelőző 3 hónapban. Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva! Gondolom a három szavazás az 1 évről, a 2 évről és a 4 évről elegendő lesz, de persze szavazhatunk más idő intervallumról is.

Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Az adminisztrátor megválasztása korlátos időre történjék

Értelemszerűen ha csak a 4 évet szavazzuk meg kellő többséggel, akkor az lép életbe. Ha a 2 évet és a 4 évet szavazzuk meg kellő többséggel, és az 1 évet nem, akkor a 2 év lép életbe.

Ha pedig mind a hármat megszavazzuk, akkor az 1 év lép életbe. Egymásnak ellentmondó opciókról egymástól függetlenül szavazni fogalmilag helytelen. Ha mind a három javaslat támogatásra találna, hogy értelmeznéd az eredményt?

Bináris   ide  Kelt: Wikipédia,  A kérdésedre alul már kaptál választ mástól. Ha már annyira komolyan gondolod. Elutasítás esetén marad minden a régiben. Még egyszer másképp mondva; Ha mind a 3 szavazáson el lesz utasítva a javaslat, akkor minden marad a régiben.

Szerinted nem? Addigra, mire ez szavazásra kerül, valószínűleg ez megszavazásra kerül, tehát kéne bele egy változatlansági lehetőség is. Az nem világos, persze, hogy miért. Nyilván ilyen egymást kizáró opciókról nem külön-külön, hanem egyszerre, Condorcet-típusú eljárással kellene szavazni.

mely bináris opciók igazságosak

Viszont hiányolok valamiféle indoklást, hogy az e témában már lezajlott szavazás és az érvényes irányelv elfogadása óta milyen új körülmények merültek fel, melyek a változtatást indokolják. Akarjuk ezt? Nem világos az sem, hogy melyek azok a problémák, amiknek a megoldására a jelenlegi rendszer alkalmatlan, de amiket az adminok újraválasztgatása megoldana. Ha egy-egy admin tevékenységével tényleg olyan komoly probléma van, amit a jelenlegi eszköztárunk konszenzuskeresés, véleménykérés, WT nem tud kezelni, akkor azt tanácsolom a javaslattevőnek, hogy inkább az illető problémás admin megbizatásának visszavonásáról kezdeményezzen szavazást.

Annyira talán csak nem végzünk pocsék munkát mind a harmincvalahányan, hogy valamennyiünket vissza kellene hívni, mint ahogy azt a javaslat de facto évente, kétévente vagy négyévente automatikusan megtenné.

hogyan lehet hatékonyan keresni, befektetni és játszani a bináris opciókkal?

Ugyanis a héten számomra mely bináris opciók igazságosak meglepő és érthetetlen módon Malatinszky dupplán elhárította a velem való kommunikációt. Meg nem értve, de elfogadva a felszólítást, kijelentem, hogy Malatinszky írásaira ezentúl megpróbálok nem reagálni.

Alensha Itt ez nem történt meg; de akkor legalább a javaslat bevezetőjében nem ártott volna egy rövid magyarázat arról, hogy a változtatás mire lesz jó. Ha Malatinszkynak valamilyen általam nem ismert okból nem akarsz válaszolni, akkor ugyanezt megkérdezném én is: melyek azok a problémák, amiknek a megoldására a jelenlegi rendszer alkalmatlan, de amiket az adminok újraválasztgatása megoldana?

Multiplex személyiségek [] Mielőtt az agyrémeken át szárnyaló orvosokat szemügyre vevő körutazásunkon az összetett rendszerekről esne szó, szeretnék egy pillantást vetni a duális mechanizmusokra. Praktikusak és funkcionálisak, mint a Rittersport csokoládé. Ízletes bár, de lehetne finomabb is. Hogy mennyire kétesek az ilyen kétpólusú megoldások, azt jól példázza a szadizmus-mazohizmus, ez az orvosok kiagyalta dualizmus, a pszichiáter Kraft-Ebbing találmánya, aki két író Nevét és Művét szendvicseli össze, és új perverziót dizájnol belőlük.

Ez alatt elég sokszor felmerült a téma. Sajnálom, ha internetes kereseti módszerek emlékszel ezekre.

A jelenlegi szavazás valószínűleg nem ér véget mielőtt ez kiírásra kerülne. Tehát, ha lesz szavazás, akkor még nem lesznek érvényesek az új elvek.

Bár szerintem az amúgy is kérdéses 4. Az 1A pontot már be bemutató a bináris opciókról tartottam, és az 1B és 1C pontokat is be szándékozom tartani. A 2-s és a 3-s is OK.

Beruházás bináris opciókba Ugyanazt a profitot hozhatja, mint a Forex piacon, de az ilyen befektetésekre vonatkozó szabályok eltérnek.

Szoljon aki szerint a kettessel még mindig gond van. Átmeneti megoldás, de szerintem értelmes kompromisszum. A helyes az lenne, ha tartanánk egy szavazást a 64 évre való mely bináris opciók igazságosak amit feltehetően mindannyian megszavaznánkmajd ez után tartanánk egy újat a 32 évről, egészen addig mikor már a legutolsót nem szavazzuk meg.

  1. B U L D Ó Z E R - médiaelméleti antológia
  2. Úgy tűnik, hogy a tőzsdén kívüli kereskedelemnek csak előnyei vannak.

Gondolom ennél egyszerűbb ha nem is jobb ez a 3 egyidejű szavazás. Szerintem elég egyszerű. Aki korlátlan idejű admin valasztást szeretne, az mind a hármat elutasítja. Aki rövid idejűt az mind a hármat megszavazza.

mely bináris opciók igazságosak

Aki meg mondjuk 3 évest szeretne, az kettő nem egy igennel tudja megmutatni mit szeretne. De ez csak egy javaslat. Javítani lehet rajta. Régebben se értettem.

Mi ebben a nagy csoda. De nem tisztább lenne úgy a helyzet? Azonnal kihúznátok a méregfogát minden további reklamálásnak. Akit meg nem szavaznak meg, azzal meg valószínűleg úgyis gond van.

Ebben se lenne semmi furcsa, hiszen volt már, hogy admint csak másodjára választottak meg. De a fennálló status quót mely bináris opciók igazságosak opcióra szükség van. Ez esetben nem kell minden pontra szavazgatni. Csak egynél kell támogatni. Sokkal egyszerűbb és áttekinthetőbb.

Ez testvérek között sem három év. Másodszor, a kérdés nem az volt, hogy hányszor merült fel az ugyanis nem sokat számít, hogy ember makacsul felhozogatja, az még nem komoly dolog ; a darabszám önmagában semmitmondó. A kérdés az, hogy mi indokolja a változtatást, milyen új érvek vagy körülmények merültek fel szeptembere óta.

mely bináris opciók igazságosak

De az a szavazás nem erről szólt. Szerintem a téma az adminek megválasztása véges időre. Lehet, hogy szerinted a téma az adminek mely bináris opciók igazságosak, de szerintem nem. Az utóbbiban valóban volt szavazás 2 éve. Az általam kiírt témában márciusában volt legutóbb választás. Ez pontosan ez a téma.

Igaz, éppen az ellenkezőjét szavaztuk meg annak, amit te most szeretnél, de attól a téma még ugyanaz, csak a döntés nem a te szájad íze szerinti. Én is kérdezném: mi indokolja az adminok végesidejűsítését? Hol látod, hogy ez a közösséget ennyire foglalkoztatja - mert egyelőre csak téged.

mely bináris opciók igazságosak

Kinek, hogyan, miért lesz jobb ettől? Ez egy maximálisan felesleges javaslat, amellett, hogy teljesen értelmetlen is a kiírása, a 4. De így is meg fog, nem tudom hogy nem lehet ezt látni?

vélemények