Hogyan lehet pénzt kivinni a bitcoinból keresztül

Most már hivatalosan is pénz a Bitcoin az USA-ban? | MNB Intézet Blog

Blogunkban többször is egyértelműen foglaltunk állást a fenti kérdésben, végig azt a véleményünket képviselve, hogy a Bitcoin nem pénz, és jelenlegi paraméterei mellett soha nem is lehet az lásd például ittitt és itt.

jövedelemkereset befektetése az internetre

A napokban azonban több barátom is jelezte, hogy a kérdés végérvényesen eldőlt, és nem nekünk volt igazunk, hiszen január én az USA Wyoming állama elfogadta a korábban beterjesztett törvényjavaslatot, melynek egyik pontja a kriptopénzeket jogilag pénznek ismeri el. Jelen írásomban arra a kérdésre keresem a választ, hogy valóban pénz lett-e a fenti döntés következtében a Bitcoin. Elveszett jelentés Az alcímben is megidézett, Bill Murray és Scarlett Johansson játékáért és a forgatókönyvéért számos díjat és jelölést besöprő as filmdráma művészi eszközökkel, szemléletesen és a néző számára is átélhető módon mutatja meg a nyelvi korlátok okozta félreértéseket az emberi kommunikáció során az angolul talán találóbb, Lost in Translation című mozifilm egyik erős vonatkozó jelentét itt tekintetjük meg.

  1. Index - Gazdaság - Jön a kínai antibitcoin
  2. Top 10 bitcoin pénztárca kezdőknek: így tárold biztonságosan digitális vagyonod CoinCash
  3. Fibonacci kereskedési robotok
  4. Kockázatmentes opciós modellek

Kommunikációs nehézségeket azonban nem hogyan lehet pénzt kivinni a bitcoinból keresztül az eltérő anyanyelv, hanem az eltérő kulturális, fogalmi, koncepciós háttér is okozhat.

Ennek kiváló példája az, hogy mennyire máshogy látnak bizonyos kérdéseket a jogászok és a közgazdászok.

Ez részben azért van, mert más a célkitűzésünk. Míg a jogászok szabályok és normák rendszerének kialakításával és betartatásával kívánják alakítani az emberi viselkedést, addig a közgazdászok elsősorban azért tanulmányozzák az egyének és nagyobb rendszerek működését, hogy megértsék működésüket, szabályszerűségeiket, egymásra hatásukat. Kiváló példája ennek a szemléletbeni különbségnek az egyenlőség kérdése.

Murray sorok bináris opciókhoz

Míg a jogtudományban az állampolgárok egyenjogúsága egy fontos alapjog, melynek sérülését törvényekkel és szabályozásokkal igyekszik orvosolni például akadálymentesítésaddig a közgazdaságtudomány inkább arra kíváncsi, hogy a társadalmi egyenlőtlenségeknek milyen okai és következményei vannak, és miért maradnak meg, sőt, nem ritkán növekednek nem kevés ellenkező irányú törekvésünk ellenére gondoljunk például Thomas Piketty munkásságáramely könyv ismertetője ittegy szemléletes kivonata pedig itt olvasható.

Nem meglepő módon, szintén más szemlélettel állnak a jogászok és közgazdászok a pénz fogalmához is. Bitcoin — a végső fikció vagy egy fikció vége?

Megosztom Még haladó, haladóbb kriptopénz kereskedők, bányászok és HODLerek fejében is élnek tévhitek, amiket érdemes tisztába tennünk. Mint minden területnek, a kriptopénzeknek is sok mélysége van, kevesen vannak, akik a legapróbb részletekig mindent pontosan látnak és átlátnak. A tanulás szinte mindenre gyógyír, lássunk tíz, többé-kevésbé gyakori tévhitet a Bitcoin kapcsán.

Korunk sztártörténésze, Yuval Noah Harari több írásában például ebben és előadásában például itt is úgy hivatkozik a pénzre, mint az emberiség történetének legnagyobb fikciójára.

Az ő narrativájában a pénz legfontosabb jellemzője a belé vetett bizalom és hit állítása szerint a bizalom az a nyersanyag, amiből a pénzt nyomtatják.

Most már hivatalosan is pénz a Bitcoin az USA-ban?

Sőt, Harari szerint a pénz a legsikeresebb fikció mind közül, hiszen minden ember hisz benne. Mi közgazdászok a bizalom mellett a pénzfunkciók forgalmi, értékmérő, felhalmozási meglétét szoktuk hangsúlyozni akkor, amikor arról beszélünk, hogy miért tekinthető valami fizetőeszköznek.

skalpolás a kereskedésben

Természetesen a pénzfunkciók megléte és a bizalom kéz a kézben járnak. Nem működne a forgalmi funkció, például nem fogadná el tőlem az ezer forintost a sarki fűszeres, ha nem bízna abban, hogy ő is fizetni tud majd ezzel a papírdarabbal.

  • Új virtuális pénzt hívnak. A virtuális pénz valódi pénz. Mi a Bitcoin
  • Ilyen egyszerűen kaszálhatsz te is a Bitcoinnal: így lehet elkezdeni - Pénzcentrum

Mit mondhatunk mindezek fényében a kriptopénzek pénzként való elfogadottságáról a wyomingi szabályozás tükrében? Az első és legfontosabb, amit ki kell hangsúlyozni, hogy az idézett törvény a jogi kereteket változtatta meg, közgazdasági hatása viszont kérdéses, sőt, véleményem szerint ellentmondásos.

  • A pénz evolúciója - Virtuális Cash
  • Hamarosan bevezeti az állami kriptovalutát Kína - E-kereskedelem - DigitalHungary

Bár első megközelítésben a fenti szabályozás erősíteni tűnik a kriptopénzek, és így a Bitcoin forgalmi funkcióját, én még ilyen szempontból is szkeptikus vagyok a hosszú távú hatások tekintetében. Bár az valóban pozitív fejleménynek tűnik a forgalmi funkció tekintetében, ha például az adóhatóság is elfogadja a kriptopénzeketés így első körben mind a felhasználók, mint pedig a tranzakciók száma növekedhet, ennek azonban nagyon kellemetlen másodkörös hatásai lehetnek.

Bitcoin vásárlás és befektetés: hol és mikor érdemes kriptopénzbe fektetned?

Ahogy erről írtam már, a kriptopénzek — és különösen a Bitcoin — forgalmának kőkemény technológiai felső korlátja van. A Bitcoin esetében a másodpercenkénti tranzakciószám TPS, transaction per second nem emelkedhet 7 fölé. Ez elenyészően kicsiny szám a világban, vagy akár Amerikában zajló tranzakciók tömegéhez képest.

Ez értelemszerűen azt okozná, hogy a felhasználók tömegesen fordulnának el a kriptopénztől.

olympc kereskedelem bináris opciók vélemények

A tranzakciós kereslet fent vázolt felfutása majd összeomlása pedig hasonló folyamatokat generálna a Bitcoin árfolyamgörbéje tekintetében. Azaz mindez tovább növelné az eleve hatalmas volatilitástmely a pénzfunkciók hiányának egyik legfontosabb oka.

A bináris opciós jelek minősítése megbízhatóság szerint 2020-ig

A magas és növekvő volatilitás pedig egyértelműen negatív hír a forgalmi funkció tekintetében is, hiszen növekvő árfolyam esetén a vásárlónak nem érdeke, üzletközpontot nyit kriptopénzzel fizessen ezáltal elesve a jövőben várható nyereségtőlmíg csökkenő árfolyam esetében az eladó válik ellenérdekeltté hiszen nem szeretne egy zuhanó értékű eszközben csücsülni.

Akit a fentiek nem győztek volna meg, számukra van még egy további érvem, mely a jogi és a közgazdasági pénzfogalom közötti szinkronitás hiányát remekül szemlélteti. Jogi szempontból nemcsak pénz, hanem adott ország törvényes fizetőeszköze volt az ausztriai korona az as évek elején, a kínai jüan az es évek végén, a német márka az as hogyan lehet nagy összeget keresni elején, a görög drachma az es évek elején, a magyar pengő az es évek végén, a jugoszláv dénár környékén, a zimbabwei dollár a es évek első évtizedének végén, vagy a venezuelai bolivár a es években.

meztelenül van

Azonban ezen pénzek egyike sem teljesítette a pénzfunkciókat, hiszen a fenti példák mind hiperinflációs időszakokat jelölnek. Azaz közgazdasági szempontból a fenti fizetőeszközök egyikét sem lehet pénznek tekinteni. Nem véletlen, hogy sok fenti esetben nem is a hazai törvényes fizetőeszközt használta a lakosság üzleti tranzakcióinak lebonyolítása során ennek extrém esete volt Zimbabwe, mely ország ben lényegében lemondott a saját nemzeti fizetőeszközről.

Ilyen egyszerűen kaszálhatsz te is a Bitcoinnal: így lehet elkezdeni

Mindezek fényében úgy gondolom, egyértelmű a válasz arra a kérdésre, hogy vajon a jogi, vagy a közgazdasági értelmezés a fontosabb számunkra, ha egy adott eszköz pénz voltáról beszélünk. A jogászoknak fontos szerepük van a szabályok és normák rendszerének kialakításában és betartatásában.

Támogasd a Qubit munkáját!

De szabályok és normák nem feltétlenül tudnak stabil értéket és bizalmat teremteni. Ehhez a közgazdasági környezetnek kell megfelelőnek lennie.

A Bitcoin esetében a szabályozott kínálat miatt a cikk elején említett törvény nem segíti hogyan lehet pénzt kivinni a bitcoinból keresztül pénzfunkciók működését, sőt, a kereslet nagyobb ingadozásai okán csak még nagyobb volatilitást fog vinni az árfolyamába, mely tovább gyengíti mind az értékmérő, mind pedig a felhalmozási, és ezeken keresztül a forgalmi funkciót is.

Ennek ellenére sok területen nagy újdonságokat hozhat, például szükségtelenné teheti a készpénzt, kiterjesztheti a jegybank eszköztárát és egyszerűbbé teheti a pénzmosás üldözését. Egyes félelmek szerint ugyanakkor a társadalom megfigyelését is erősítheti a központi felügyelet alatt álló digitális pénz, és köze lehet az amerikai—kínai feszültségekhez és a dollárhegemónia megtöréséhez is. Miközben a jegybankok figyelmét világszerte a koronavírus-járvány gazdasági hatásainak kezelése köti le, a válságból lassan kikecmergő Kínában a jelek szerint már a távolabbi jövővel foglalkoznak. A kínai jegybank ugyanis április közepén kísérleti jelleggel, néhány helyen elkezdett bevezetni egy új, digitális pénzrendszert, amelytől rövid távon a készpénz részleges kiváltását, hosszabb távon a pénzügyek forradalmasítását várják.

Így nem lehetetlen, hogy az a törvény, melyet sokan a virtuális fizetőeszköz pénzzé válásának mérföldköveként üdvözöltek, valójában pont, hogy halálos sebet ejt majd a Bitcoin pénz létének fikcióján. Sebestyén Géza.

vélemények